- Договор оптовой поставки. Поставки товаров оптом вынуждают прописывать много моментов в самих договорах. Это связано с большой свободой, которую закон дает сторонам.
- Существенные условия договора поставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в 3.2. К оптовым ценам на поставляемый товар устанавливаются следующие доплаты (надбавки) и скидки.
- Cкачать образец документа «Договор поставки товаров оптовой торговой организации» в MS Word (.DOC). На склад Покупателя товар завозится Поставщиком по графику заво-.
- В отличие от договора поставки договоры оптовой купли-продажи Изучение отношений по оптовой купле-продаже товаров, являющихся.
- Предметом договора оптовой купли-продажи служат только вещи, которые: произвести поставку товаров в соответствующей упаковке и расфасовке.
Факт неправомерного ведения продавцом именно оптовой, а не Особенностью договора поставки является характеристика товара – им могут быть. В ПОМОЩЬ БУХГАЛТЕРУ :: Образец договора на поставку товаров оптовой торговой организации.
Договор оптовой поставки товаров - образец (типовая форма) Ниже размещена универсальная типовая форма договора поставки.
О КРИТЕРИЯХ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ДОГОВОРА ОПТОВОЙ КУПЛИ- ПРОДАЖИ И ДОГОВОРАКулаков В. В., кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права Российской академии правосудия. Пугинский относит к реализационным не только договоры поставки, контрактации, в том числе для государственных нужд, но также договор оптовой купли- продажи, прямо в ГК РФ не выделяемый < 2>. Уже традиционно принято считать, что договор оптовой купли- продажи отличается предназначенностью товаров для последующей перепродажи в организациях розничной торговли < 3>. Соответственно сторонами названного договора выступают предприниматели, и товар предназначен не для бытовых нужд покупателя, а для дальнейшей перепродажи (не переработки). В связи с этим возникает вопрос о соотношении договоров поставки и оптовой купли- продажи, поскольку на первый взгляд элементы последнего договора полностью подпадают под конструкцию первого.
Фролова, основная функция оптовой торговли - это продвижение товаров от производителя к потребителю и бесперебойное обеспечение розничной торговой сети и массового питания товарами, осуществление которого во многом зависит от договорных отношений по поставкам товаров < 4>. Таким образом, очевидно, что стороны исследуемого договора должны учитывать конечную цель товара - продажу розничным покупателям, хотя цель эта на первый взгляд не охвачена каузой договора оптовой купли- продажи. Коммерческое право России. Предмет договора оптовой купли- продажи товаров // Законодательство. Проблемы правового регулирования оптовой торговли // Налоги. Соответственно особым должно быть и правовое регулирование отношений из договора оптовой купли- продажи. Такие отличия в законодательстве действительно имеются.
ГК РФ если покупателем по договору поставки является организация, осуществляющая продажу товаров в розницу, то она вправе требовать замены неукомплектованного товара в случае его возвращения потребителем без предварительного требования о его доукомплектовании, когда иное не предусмотрено договором. Это акцентировал Высший Арбитражный Суд РФ, указав, что в остальных случаях суду надлежит истребовать у покупателей (получателей) доказательства соблюдения ими порядка, установленного ст. ГК РФ), нарушение которой также может повлечь возврат товара.
Соответственно обязанность по обеспечению информацией покупателя автоматически возлагается и на оптовых продавцов, которые в ряде случаев должны снабдить свои товары необходимыми инструкциями по использованию в соответствии с требованиями, установленными законодательством о защите прав потребителей. Представляется, что продавец должен предоставить покупателю- ритейлеру полную достоверную информацию о свойствах товара, неисполнение которой будет влечь соответствующие негативные последствия. Как видим, обязательство из договора оптовой купли- продажи в какой- то мере осложняется дополнительными обязанностями по сравнению с поставкой, кроме того, возможность предъявления требований непосредственно к продавцу- изготовителю свидетельствует о том, что розничный покупатель вводится в структуру такого обязательства, поскольку согласно ст. ГК РФ он может предъявить требование к изготовителю независимо от того, состоял потерпевший (т. По сути, несмотря на то, что такое право закреплено в статьях, посвященных недоговорным деликтным обязательствам, речь идет о договорном требовании к качеству товара (ст. ГК РФ), если потерпевшим является покупатель по договору розничной купли- продажи. Об особенностях структуры отношений, возникающих из такого договора, говорит и правило п.
Закона, которое предполагает возможность соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров (т. Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Природа такого вознаграждения требует специального исследования, однако ясно, что оно предполагает наличие со стороны ритейлера какой- то встречной обязанности в пользу оптового продавца, поскольку вознаграждение, по терминологии ГК РФ, применимо лишь к договорам об оказании услуг, но сам закон запрещает включение в договор оптовой купли- продажи условий о каких- то услугах, оказываемых ритейлером продавцу в связи с продвижением товара. Наличие несогласованных норм ГК РФ и других законов вряд ли способствует должному урегулированию соответствующих отношений и соответственно обеспечению удовлетворения потребностей граждан.
Андреев по этому поводу справедливо отмечает, что из- за огромного объема нормативного материала и в то же время ограниченности рамок Гражданского кодекса законодателем широко применяется метод отсылок к специальным законодательным актам, касающимся предпринимательской деятельности. Таких актов в настоящее время не один десяток, и их число продолжает расти, в результате чего целостная картина правового регулирования предпринимательства не складывается < 1>. На самом деле законодатель при подготовке законопроектов не учитывает целей принятия законов, смещая акцент на тех или иных участников оборота в зависимости от ситуации. В результате многие законы несогласованны и неэффективны. Вместе с тем основная функция оптовой торговли имеет колоссальное значение - это продвижение товаров от производителя к потребителю и бесперебойное обеспечение розничной торговой сети и массового питания товарами, осуществление которого во многом зависит от договорных отношений по поставкам товаров.
Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. Достаточно ли такого критерия для утверждения самостоятельности договора оптовой купли- продажи? На наш взгляд, нет, хотя такие попытки в литературе предпринимаются регулярно. Андреева отмечает, что договор оптовой купли- продажи предусмотрен в законодательстве многих государств, упоминается в Венской конвенции о международной купле- продаже 1.
Ученый видит особенности этого договора в отсутствии длительных взаимоотношений сторон, что выражается в разовом характере сделки оптовой купли- продажи, однократности передаваемой партии товара, тогда как поставка предполагает годовой заказ покупателя и соответственно требует организационной, технической подготовки производителя < 1>. Коммерческое право России: Учебник. Законодатель не делает для договоров купли- продажи (будь то розничная, оптовая или другие виды) длительность или сложность фактических отношений между продавцом и покупателем квалификационным критерием. Если исходить из уже традиционного понимания оптовой купли- продажи как договора поставщика с ритейлером (розничным торговцем), то в принципе нет разницы, разовая партия товара продается или нет. И хотя в юридической литературе советского периода поставку даже называли оптовой сделкой < 1> , признать такой подход обоснованным нельзя. Обязательство поставки товаров в советском праве.
Неясно, нормами о каком типе договоров следует руководствоваться сторонам при составлении проектов соответствующих договоров, а суду при разрешении споров из них: о поставке, общими положениями о купле- продаже или о коммерческой концессии? Решение этих вопросов на стадии заключения и исполнения договора позволило бы сторонам четко определить свои права и обязанности, избежав разногласий, а при возникновении спора суду применить подходящие нормы закона. Отметим, что проблема определения каузы сделки не решена до сих пор.
Одни авторы отождествляют ее с правовой целью, к достижению которой стремятся стороны, заключая сделку < 1>. Другие полагают, что кауза (основание) сделки представляет собой типовой результат, который должен быть достигнут исполнением сделки < 2>. Представляется, что вернее понимать под каузой сделки типовой юридический результат, установленный законом, с которым стороны конкретной сделки должны соотносить свои конкретные цели и имеющие правовое значение мотивы. Указание на конкретные цели сторон позволяет сказать, что кауза даже близких договоров должна различаться, если закон по- разному регулирует отношения из них. В. С. 2. 23; Гражданское право России: Учебник / Под ред. Н. А. 2. 82 (автор главы - М. В. Кротов); Гражданское право России.
Общая часть: Курс лекций / Отв. О. Н. Своеобразие каузы этого договора подтверждают особенности правового регулирования соответствующих отношений, отмеченные выше.
Определение предмета договоров поставки и оптовой купли- продажи // Вахнин И. Г. Техника договорной работы. ГК РФ условие о предмете является существенным для всех без исключения договоров. Точное определение предмета позволяет правоприменителю, верно квалифицировав конкретный договор, применить нужную норму и соответственно правильно определить состав прав и обязанностей его сторон.
Брагинский) < 1>. Почву для такого подхода дает сам закон, называя предметом отдельных видов договоров определенные объекты гражданских прав (ст. ГК РФ), а также используя термин . Договорное право: Общие положения. Заметим, что такое понимание предмета нашло отражение в Гражданском кодексе Калифорнии: . Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ.
Иоффе различал юридический и материальный объекты обязательства. В качестве юридического объекта обязательства ученый признавал определенное поведение обязанного лица, а в качестве материального - имущество < 1>. Гавзе под предметом гражданско- правового договора подразумевал действия, которые должен совершить должник, и объект, на который эти действия направлены < 2>. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Советское гражданское право. Обязательственное право (общие положения).
Шершеневич вообще считал сам термин . Однако не ясно, чем наполняется понятие предмета договора, поскольку под содержанием договора- сделки подразумевается совокупность его условий, а договора- правоотношения - субъективные права и юридические обязанности.